“创新”和“设计思维”在过去十年可能是两个在线上和线下使用最广泛的词。为了回应全球对“改变现状”的需求，老牌公司，新创建的公司，甚至大学都开始在考虑到他们可取性，可能性和可行性的前提下使用这一准则来生成解决问题的新方法和创造新产品。与此同时，一个新的典型被提出：“设计思维者”，一类利用创造性工具设计出颠覆性产品的人。所以设计思维背后有怎样的意义？它与建筑又有怎样的关系？
什么是设计思维？
虽然这个术语近年来受到广泛的欢迎，但“设计思维”第一次被提及是在1959 年约翰· E ·阿诺德出版的创意工程学书中。阿诺德，一个以在实践中运用创造性思维而闻名的斯坦福大学的机械工程学教授，解释说这种特殊的方法有能力解决存在的问题或提出一种全新的使用产品的方式，降低生产成本，增加销售。其他学术界的设计思维起源于 20 世纪 60 年代，当时的大学教授试图“科学化”设计通过了解其特点、影响、流程和方法。几十年后，这一术语出现在各个学科中，以使用创造力为一种手段，解决不断加快的创新需求，特别是在公司发现自己无法开发新的，从未出现过的产品和服务，以满足他们的客户的需求和跟上他们的竞争对手。
设计思维是一种以人为中心的问题解决方法，它利用消费者与产品的互动方式作为进一步开发产品的基础，而不是仅仅依靠理论研究、假定和假设。与其名称含义相反，这并不一定意味着设计思维只适用于产品或工业设计等设计行业，它还可以应用于所有商业模式，无论其类型或市场。为什么要“设计”呢？长期以来，设计师被认为是创造性的“开箱即用”的思想家和生产者，他们在学术界和早年的实践中学习了产生新的颠覆性材料的方法和工具。
为了应对现代趋势和消费者价值观的变化，创意人员通过亲自动手的方式分析用户体验，优先考虑消费者的需求。设计思维的特点之一，就是与最终用户形成一种感同身受的理解，使他们能够与产品形成可持续的连接。考虑到这个过程将分析思考，偏向于这种产品与用户关系的探索抛在一边，它包含了不同的模式或阶段，包括背景分析，观察，发现问题，头脑风暴，构思，创造性思维，草图，原型，测试和评估（阶段并不总是连续的）。而且由于创新是一个永无止境的过程，设计思维也是永无止境的，所以每一次设计的更新都会重复这个过程。
建筑师在设计思考过程中处于什么位置？
除了设计建筑，大多数建筑学院至少在第一学期致力于培训学生如何使用自由思维策略。在此期间，学生们学习设计的创造性过程，强调个人主义的表达，实验和批判性分析，以及专业的技术和理论方面的基础。这个基础使建筑师能够超越建筑环境作为一个基本的功能空间，并将其视为对城市，公共和环境需求的物理响应。换句话说，建筑师和图形、产品和界面设计师的想法是一样的，他们只是在不同的媒介上实现这些想法。
如上所述，今天的企业、产品和服务都是关于创新和如何创新，一个人必须有能力在一个组织内设计或整合设计，以促进一个培养创造力的环境。这种方法迫使许多发现建筑实践非常系统化或停滞不前的建筑师转向 UX 设计、设计顾问、产品和业务创新专家以及研发运营等领域，依照他们的思维方式付诸实践。依靠他们的设计思维策略，建筑师也结合了两个世界，为城市、建筑和社区开发新的系统，旨在满足用户的需求，而不是依赖于标准化的规划。
然而，建筑师在设计思维的讨论中的存在感仍然很低。考虑到建筑有助于一个更大的社会文化生态系统，以及建筑师发现向客户解释其直观的设计过程具有挑战性，许多人把这种缺席归因于太过守序或不愿走出舒适圈，而另一些人则是归因于“建筑实践的日益复杂性“。而在另一方面，建筑师也可以利用设计思维模块来改变或推进当今的似乎有明显的差距架构实践。
翻译：江孟婷
信息来源
- How Designers Think, Fourth Edition: The Design Process Demystified
- Design Thinking (The MIT Press)
- What is Design Thinking and Why Is It So Popular?
- The Origins of Design Thinking
- Change by Design: How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation
本文源自 ArchDaily 一月主题：不盖房子的建筑师。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
译者：江孟婷
